Fostul baron de Brăila, Bunea Stancu, achitat într-un proces de corupție alături de alți 14 funcționari ai CJ Brăila

Fostul baron de Brăila, Bunea Stancu, achitat într-un proces de corupție alături de alți 14 funcționari ai CJ Brăila

Procurorii anticorupție l-au acuzat pe Bunea Stancu și Florin Mija, fost vicepreședinte al CJ Brăila, că au acordat contracte preferențial în perioada cât s-au aflat la conducerea instituției, cu complicitatea mai multor funcționari publici.

La capătul unui proces care a durat șapte ani, Tribunalul Vrancea
l-a achitat, pe 7 aprilie, pe Gheorghe Bunea Stancu, fost președinte al
Consiliului Județean (CJ) Brăila, de acuzațiile de abuz în serviciu contra
intereselor publice în formă continuată și conflict de interese, pe motiv că
faptele nu sunt prevăzute de legea penală. Aceeași decizie a fost luată și față
de alte 15 persoane inculpate în dosar, printre care se numără și Florin Mija,
fost vicepreședinte al CJ Brăila.

Judecătorii au dispus încetarea procesului penal față de un
funcționar al CJ Brăila care a decedat în timpul procesului. Și trei firme puse
sub acuzare de procurorii anticorupție au fost achitate. Este vorba de SC
Tancrad SRL Galați, SC Concivia SA Brăila și SC Tancrad Construct SRL Brăila. Decizia
instanței nu este definitivă.

DNA: ”S-au folosit de prerogativele conferite de funcţiile deţinute”

Tribunalul Vrancea a ridicat sechestrele instituite de către
DNA Galați pe bunurile mobile si imobile ale fostului președinte al CJ Brăila
și a mai multor inculpați din dosar. Procurorii anticorupție l-au acuzat pe
Gheorghe Bunea Stancu că s-a folosit de funcția pe care o deținea la acel
moment pentru a favoriza anumite firme la licitațiile organizate de CJ Brăila.

“Ar fi trebuit să asigure respectarea şi aplicarea
dispoziţiilor legale în ceea ce priveşte desfăşurarea corectă a procedurilor de
achiziţie publică, precum şi gestionarea eficientă a fondurilor instituţiei
publice la care erau angajaţi, s-au folosit de prerogativele conferite de
funcţiile deţinute, prejudiciind Consiliul Judeţean Brăila şi lezând interesele
legitime ale altor agenţi economici participanţi la aceste proceduri, în acelaşi
timp determinând şi producerea unui prejudiciu patrimonial foarte mare în dauna
Consiliului Judeţean Brăila”, susțin reprezentanții DNA Galați.

Trei societăți, abonate la contractele pe bani publici

În perioada 2009 – 2010, Gheorghe Bunea Stancu și Florin
Mija şi-au încălcat atribuţiile de serviciu, în contextul procedurilor de
atribuire a unor contracte de achiziţii publice, pentru realizarea unor
obiective de interes local şi judeţean, organizate de CJ Brăila, spun
procurorii.

”Modul în care au fost organizate şi s-au derulat
licitaţiile în perioada de referinţă determinat ca trei societăţi comerciale să
deţină monopolul lucrărilor licitate de CJ Brăila, fiind practic singurele
firme care participau şi câştigau contractele de achiziţie publică pe plan
local şi judeţean. În situaţia în care existau şi alţi ofertanţi, firmele
agreate fie ofereau preţul cel mai mic, fie îndeplineau “anumite”
condiţii apreciate ca esenţiale de către membrii comisiilor de analizare şi
evaluare a ofertelor, situaţie care, în mod inevitabil, a dus la câştigarea
procedurilor respective”, au stabilit anchetatorii.

Cinci contracte acordate unei firme ”de casă”

Potrivit procurorilor anticorupție, fostul președinte al CJ
Brăila era la data faptelor acționar. în mod indirect, la două firme cărora
le-a atribuit contracte. În 2012, Stancu a întocmit şi adoptat atât expunerile
de motive, cât şi hotărârile Consiliului Judeţean Brăila, şi a semnat
contractele de asociere între CJ Brăila cu SC Clubul de Fotbal Brăila SA,
respectiv cu Asociaţia Sportivă Handbal Club “Dunărea” Brăila, în
baza cărora a fost încasată suma totală de 7.512.207 lei.
De asemenea, în calitate de şef al CJ Brăila, Bunea Stancu a
acordat și cinci contracte în valoare totală de 2,7 milioane de lei, fără TVA,
firmei Concivia, pe care o controla la acel moment prin intermediul unei alte
societăți, Bursagrirom SA, spun anchetatorii.

”Urmare a îndeplinirii în mod defectuos a atribuţiilor de
serviciu de către funcţionarii publici, s-a cauzat un prejudiciu în valoare
totală de 2.924.817,60 lei şi vătămarea intereselor legitime ale agenţilor
economici care au participat la procedurile de achiziţii publice şi au fost
descalificaţi în mod discriminatoriu”, au stabilit procurorii DNA Galați.

Libertatea